英美人的平天下观念
对美国人而言，克林顿的雪茄可以是八卦，也可以是严肃的议会质询。唯有把大统领的生活搞得透明见光，虚伪、贪婪的资产阶级政客们
才放心，没觉悟、很无知的美国公民才安心。观诸本国，哪位本土“政论家”知道自家父母官的正经老婆在干什么吗？只有到了东窗事发，数
以百万、千万乃至上亿计的大案爆发，才会有二奶、三奶数十奶的丑闻附赠。故天下大事了如指掌，于本国公民而言概属八卦，切身的家国之
事反而懵懂。我看不出天下之八卦有什么意义，或者仅仅是些谈资罢了。而切身之事如此懵懂，以至于“数奶”的事发总要赔上巨额公帑，“
平天下”岂不是个空虚的高调子吗？赔的
加密狗是他们的夫人、如夫人，却折了纳税人的银子，此等冤大头奢论“天下”作甚？??
再者，所谓“平天下”者，讲到底总是吃饱饭的人干出的闲差。前一轮“平天下”的英帝国率先完成工业化，横向比较欧陆算是国富民亦不贫
，便开始有一搭、没一搭的“平”，展布之初确也没有天下为怀的抒情大戏。对手一个个倒下，殖民版图一块块拼起，最后搞到“日不落”。
反观英国史记载，几代功臣各个忙得和救火队员一般，鸡零狗碎的应付着难缠的选民，仿佛顾不上什么天下为怀。而且，纵然功高如老皮特、
丘吉尔，只要约翰牛们觉得自家日子不好过了，便要功臣们下台，一点面子也不给。在他们看来，“大英帝国的荣耀”毕竟只是餐后甜点，自
家桌上的面包才是第一要紧——《谷物法》、战后福利政策是要“天下之臣”的命的。但是，“天下”确实“平”了。
考诸史籍大体都是这样，“平天下”或曰“世界帝国”固然
减肥代餐粉要疆域广阔、人丁兴旺的种种要件，但总是离不开在当时的条件下、在
各自的“世界视野”中，是一个文明程度最高、人民生活水平最高的国家。若汉武、唐宗的帝国还在逐水游牧、茹毛饮血，那谈什么“平天下
”？或有一时武力暴兴，而没有文质彬彬的制度文明、小康生活的物质文明，最多就是铁木真、希特勒式的“其兴也勃、其亡也忽”，那不是
“平天下”，而是“被天下平”——这哪里是值得追求和颂扬的？过把瘾就死。??
空头的高调子应当怀疑，尤其要到正经的老调子里追根溯源、弄明原委。“修身、齐家、治国、平天下”在其时代背景中产生的唯道德意味固
然可以推敲，但是作为一种以个人为开端逐次展开的途径并无问题。个人身心不全、家中老少失养、国事昏悖污糟，竟能“平天下”吗？
